英超裁判长霍华德·韦伯（Howard Webb）表示，斯文·博特曼（Sven Botman）对尼古拉斯·杰克逊（Nicolas Jackson）的犯规属于“高程度的鲁莽犯规”，但他支持视频助理裁判（VAR）不介入改判红牌的决定。
周六的比赛中，博特曼在第18分钟对维拉前锋杰克逊犯规，主裁判贾里德·吉列特（Jarred Gillett）出示黄牌——这是对鲁莽犯规的正确处罚。
博特曼争抢时动作凶猛，脚越过球的上方，但接触对方球员的是他的后腿。
“我认为这是鲁莽犯规，”吉列特在谈到这次犯规时说，“即使你碰到了球，这仍然是鲁莽犯规。”
VAR斯图尔特·阿特维尔（Stuart Attwell）决定支持场上黄牌判罚，因为“没有后续剪刀腿动作”，且接触“不是用鞋钉”。
“我知道裁判说了黄牌，但动作那么高，希望下次会是红牌，但这次是黄牌，”杰克逊赛后说，“我差点断了腿，但不管怎样，这就是足球的一部分。”
韦伯表示，无论吉列特出示黄牌还是红牌，场上判罚都会维持。
维拉凭借约翰·曼赞比（Johan Manzambi）第36分钟的进球，以1比0赢得比赛。
在《裁判麦克风》（Match Officials Mic'd Up）节目中，韦伯表示“强硬抢断”是“英格兰足球的一部分”，但裁判仍有“责任确保球员安全”。
“场上裁判当时看到的是鲁莽犯规——毫无疑问是高级别的鲁莽犯规——博特曼冲过来并碰到了球，”韦伯说。
“他显然带着一定速度冲过来。VAR审视这一判罚，试图判断是否明显错误。”
“我们不希望VAR重新裁判主裁的决定。我们希望主裁拥有判罚自主权，VAR只在出现明显错误时才介入。”
“所以，如果VAR看到博特曼伸出的腿用鞋钉狠狠踩到杰克逊的脚踝或小腿，或者出现剪刀腿闭合动作，我认为VAR审视后可能会得出不同结果。”
“但他没有看到这些。他意识到这是主观判断，于是让场上判罚维持原样。”
“同样，如果当时是红牌，VAR也一定会确认无误。”
“所以，这很好地体现了本赛季英超裁判判罚的运作方式。”
“更轻触的方式：让裁判来裁判，VAR只在出现明显错误时才介入。”
英超七轮过后，VAR共介入21次，其中9次为主观判断。上赛季同期仅有3次介入，且零主观判断。
不过，相比介入次数，错误明显减少。
本赛季，英超关键比赛事件小组判定一次VAR介入错误——曼城在老特拉福德对阵曼联的越位制胜球——以及一次漏判——阿森纳在维拉公园应获点球。
上赛季七轮过后，共有四次漏判介入错误。
