Meta的Muse早期用户一直在猜测，这款AI之所以表现出色，是因为它底层就是OpenClaw，只是套上了更面向消费者的外包装。Meta现在表示，这些比较并非完全没有根据。据Meta超级智能实验室（MSL）产品负责人纳特·弗里德曼在X上的帖子，Muse“作为产品绝对深受OpenClaw启发”。
然而，他澄清说，Muse本身“是从零开始构建的”。
弗里德曼曾任GitHub CEO，去年与Meta首席AI官亚历山大·王（Alexandr Wang）一同加入Meta。他说，Meta团队爱上了OpenClaw，希望把Muse做成“某种类似OpenClaw”的产品，并能扩展到数十亿人使用。
由于OpenClaw是开源项目，Meta从中寻找灵感并不令人意外，尤其是它取得了爆发式成功，还促使OpenAI今年早些时候挖走了其创作者。然而，这也符合Meta众所周知的套路：先看中有前景的产品，再复制其最佳功能——最臭名昭著的例子就是Snapchat发明“故事”格式后，Meta加以效仿。
弗里德曼在X上的表态，是对AI圈内一则疯传帖子的回应。AI应用联合创始人安什·南达在帖子中声称，“Muse简直就是普通人版OpenClaw。”
南达的X帖子包含一段与Muse的对话。对话中，这个AI代理表示，它自身系统文件与OpenClaw的文件之间的相似并非只是“巧合”，而是一种“匹配”。
很快，这条帖子串（以及X上更广泛的讨论）开始炸开，其他人纷纷分享自己的比较和发现。例如，有人指出，Muse也有一个SOUL.md文件。这个纯文本配置文件用一种名为Markdown的简单格式语言写成，用于定义AI代理的个性、沟通风格和语气、价值观、行为边界以及专长。
第三个人指出，这两个助手之间不仅文件名称相同，其内容也几乎完全一致。
在发帖后，弗里德曼还回应了一个问题：为什么Muse复制了构成该AI代理工作区的精确文件名，并且SOUL.md文件“内容几乎完全相同”。弗里德曼没有反驳这些说法，只是回复说：“我们认为彼得·斯坦伯格（OpenClaw创作者）把这些事情做得完全正确。”
“我们从头构建了Muse，但它作为产品绝对深受OpenClaw启发。1月使用OpenClaw后，我为MSL团队买了数百台Mac mini，我们很多人都爱上了使用OpenClaw（以及其他个人代理）。”弗里德曼在X上说。（TechCrunch为便于阅读修正了弗里德曼的标点。）
“@steipete（彼得·斯坦伯格）是个天才，他的代理运行框架从一开始就极具开创性。我认为很多人都受到了启发。我们做Muse的目标，是打造某种类似OpenClaw的东西，同时让它安全、可靠、易用，并能扩展到数十亿人。”他写道。
Muse应用目前颇受欢迎，最近登上美国App Store榜首。数据显示，在直接比较平台和市场可获取性的情况下，它现在的表现已超过ChatGPT发布时。
Meta发言人在被要求置评时指向弗里德曼的声明，称公司除此之外没有更多补充。
