Meta 刚刚发布的 Muse Charm，究竟是一个能让 AI 对普通消费者更友好的趣味设备，还是会像 Ai Pin、Rabbit 或 Friend 吊坠那样，成为一长串未能起飞的 AI 硬件产品中的又一个失败者？到目前为止，外界反应褒贬不一。不过，Charm 至少有一点是确定的：它很时髦。
不管你喜不喜欢，这种外形都可能吸引 Z 世代消费者：在这个后 Labubu 时代，他们早已对各种挂在钥匙链和包上的小物件着迷。这是他们在时尚与科技上更广泛的媚俗、复古灵感转向的一部分。
Z 世代已经为各种可悬挂之物创造了市场：从唇彩、洗手液、防晒霜到香水等，都被做成了包挂，主要面向女性。
在 Instagram 查看这条帖子 由 Kristina Rodulfo (@kristinarodulfo) 分享
Hailey Bieber 那款病毒式传播的 Rhode 唇彩手机壳，把唇彩固定在手机壳上，对“美妆产品也可以是时尚配饰”这一想法影响巨大；该品牌其他以美妆为核心的包挂也是如此。（Vogue 去年指出，这个品牌凭借大约 10 款产品实现了 2.12 亿美元年净销售额，随后公司宣布以十亿美元出售给 Elf Beauty。）
接着是 Labubu 热潮：这款丑到可爱、毛茸茸的怪物包挂销量爆发，推动其背后中国零售商泡泡玛特 2024 年营收达到 18 亿美元，是 2019 年的 7 倍。虽然对 Labubu 本身的需求此后已经消退，但装饰性包挂的概念并未退潮。一家分析机构估计，到 2030 年，全球包挂市场将增长至超过 10 亿美元。
如今，包挂可以是角色、镶钻美妆产品，或其他奇思妙想的设计与物件，比如 Coach 备受追捧、深受 Z 世代喜爱的樱桃挂饰。它们之所以流行，是因为这是一种表达个性的方式——就像人类长期以来通过时装、妆容和珠宝所做的那样。
同样，Meta 的 Muse 也是一个可定制角色；你可以设计自己的虚拟形象，这也让这个 AI 代理成为你的映照。
而且，正如许多人指出的那样，Muse Charm 的外形让人想起拓麻歌子——那种口袋大小的数字虚拟宠物，曾在 90 年代末风靡，并在 2000 年代中期再度流行。
然而，拓麻歌子并不是最新近的参照物。看起来，Muse Charm 实际上是对一些年轻人已经在用 Apple Watch 做的事情的变体。Apple Watch 钥匙扣或挂饰的概念，通常是为了让旧设备重新派上用场，而如今正越来越流行，TikTok 上展示手表不在手腕上时各种用法的视频也在推波助澜。
在亚马逊、沃尔玛等零售商，以及 eBay、Etsy 等平台上，现在有成千上万的 Apple Watch 钥匙扣、表带、吊坠、挂绳、夹扣和包挂保护壳，几乎有你所能想到的各种风格。正如你可能预料的那样，这些钥匙扣手表往往首先被年轻女性当作时尚配饰，而不是科技产品。
这一切又与更广泛的复古科技潮流交汇。数码相机、翻盖手机、iPod、CD、磁带、家用电话和有线耳机等旧科技，正在悄然回归。
这种科技氛围转变出现之际，年轻人称上瘾的算法信息流以及科技“没有灵魂”的本质让他们感到更加疏离，这也推动了他们想要可触摸、可感知的科技。（例如，初创公司 Clicks 甚至在一款受黑莓启发的设备中重新带回了实体手机键盘。）
对 Z 世代来说，这些实体物件让他们感觉自己与所用科技更有连接，也在一个科技已深度融入生活、使用它不再像是一种选择的世界里，提供一种掌控感。
年轻女性再次站在这股潮流前沿：有些人甚至自制便携迷你电脑“cyberdecks”，把它们装进贝壳包或定制外壳中，并用珠宝、花朵、贴纸、珍珠等物品镶嵌装饰，让它们更有个人色彩。
这又把我们带回 Muse Charm。尽管它的设计显然考虑到了科技作为时尚配饰的趋势，但这并不意味着它一定会成功。
多年来，Meta 对消费者信任的滥用之严重，可能让它永远无法完全恢复。
仅举几例：这家科技巨头曾因未经同意公开用户私人信息、欺骗消费者而与美国联邦贸易委员会（FTC）达成和解，并因大量隐私相关违规行为遭到 FTC 处罚。2023 年，FTC 指控 Meta 违反了 2019 年和解后提交的隐私令。它还因对未成年人造成伤害而多次被传唤至国会，并围绕同类议题输掉或和解了多起诉讼，也有多名举报人揭露其滥权行为。
这些草率的隐私做法最终可能让 Meta 输掉成为消费者首选 AI 的战役……除非消费者认定“熟悉的魔鬼”好过不熟悉的魔鬼。（尤其当后者正是那些警告 AI 可能终结人类的人。）
毕竟，Meta 的终局是高度定向、高度个性化的广告。如果这就是获得免费 AI 的隐私代价——Meta 表示将通过从交易中抽取小额费用来让 Muse 变现——消费者或许愿意冒这个险。
