Meta 的新 AI 智能体 Muse 在公司年度 Connect 活动上成为焦点，CEO 马克·扎克伯格明确表示，这家 Facebook 的母公司计划将 AI 功能推向所有地方。
在 TechCrunch 的 Equity 播客最新一期中，Kirsten Korosec、Sean O’Kane 和我讨论了 Meta 的 AI 发布如何在 OpenAI 和 Anthropic 密集推出新模型的一周里抢尽风头。
当其他大型 AI 公司专注于编程和企业工具时，Meta 却反其道而行之，转向消费者市场，并推出了一款可爱的、拓麻歌子风格的 AI 设备，Meta 坚称该设备仅限成人使用，这多少有些令人意外。但正如 Kirsten 指出的，这可能正发挥了 Meta 的优势。
Sean 亲自试用了 Muse。尽管这个智能体确实帮他找到了一些无人认领的资金，他仍称该功能更像“派对把戏”，而非能推动持续使用的东西。此外，用户能否放心把敏感信息交给 Meta 的 AI，也是一个问题。
“Meta 的生意就是向你卖广告，”Sean 说，“没错，他们会辩称，越了解你，广告就越精准、越有趣——等我们真到了那个白日梦再说吧。”
以下是我们完整对话的节选，为篇幅和清晰度做了编辑。
Kirsten Korosec：那么，你如何把 Muse——Meta 刚刚发布的这款新个人 AI 智能体，显然是对消费者市场的一次押注——放进你刚才描述的图景里？至少其他前沿 AI 模型公司都在企业市场看到了机会和生意。因为 Meta Connect，他们的大型年度活动，刚刚举行，而且他们全力押注 Muse，这一点非常清楚。
Anthony Ha：这对我来说确实非常令人头晕，因为感觉我们一直在谈论的，正是这种向企业端的转移——不是唯一方向，但资金和注意力显然都在往那边走。
也许部分原因是这些公司的相对位置不同——OpenAI 和 Anthropic 在很多方面处于领先，但与此同时，它们也计划今年上市，OpenAI 则是明年。所以会有一种感觉：“我觉得我们现在必须真正赚钱了。”不是说它们（现在）不赚钱，而是因为成本太高、估值太高，它们必须以基本上前所未有的规模赚钱。而我认为它们把企业端视为实现这一目标的方式。
我也在想，Meta 是否出于各种原因看到了不同的机会。我有一部分在想：“等等，他们没收到备忘录吗？”但更善意地说，你可以说：“好吧，如果 OpenAI 和 Anthropic 都在往那边走，那么 Meta 也许更有机会做出更亲消费者的版本，并在消费者端继续推进 AI。”
Kirsten：我的意思是，我们可以整天抱怨、批评或批判 Meta，但他们非常擅长，而且有长期记录，把自己嵌入普通人的日常生活。Facebook 有这么多用户是有原因的——Instagram、WhatsApp。而且我从来没真正把它们视为企业产品。所以我认为他们继续推进消费者端是明智的。
Sean，你已经试过 Muse，它已经推出几周了。我想知道你的印象是什么，以及你是否认为它能在成为你生活方方面面一部分的努力中取得成功。
Sean O’Kane：其实不觉得。我理解为什么有些人认为会这样。我相信很多人都明白，但这大致上是 Meta 自己从头打造的 OpenClaw 版本——放在你的 iPhone 或 Android 上，成为一款应用。我们几个月前谈过 OpenClaw，Meta 基本上直接收购并整合了那些人的工作。那是第一次大爆发，像“天哪，这些智能体可以在我在外面走动时替我完成所有这些事，我只要和它发消息，就能让它控制我的整台电脑。”这里有很多相同元素在起作用。把它放在你手里，放在一个界面像相当不错的聊天机器人的应用里，看起来确实相当强大。
我最初用它做的事情之一——因为它会给你一堆建议，告诉你它能做什么，其中一条是：“我会扫描看看你有没有任何无人认领的资金。”这种事我觉得没人真的会想到，而且通常会完全错过，因为以你名字存在的无人认领财产资金并不多。结果不出所料，我还真有一些。
它在我第一天就帮我赚了点钱，这挺酷的。如果不是被这东西提示，我不会去做。现在一张支票正在寄给我的路上。太棒了。（但）这很快就会结束，对吧？那是一次性的，不是可重复的事情。这更像派对把戏。
Kirsten：我的意思是，你刚刚自己否定了自己的论点。我不明白这怎么会不变得极其流行。
Sean：更可持续的版本，也是 Meta 过去几天大力宣传的，是把那个想法应用到真实的日常财务中，比如把你的信用卡、Gmail 账户等信息交给它，做我们已经看到其他公司做过的事，比如 Rocket Money 之类的，它会去取消你不用的订阅，或找出重复扣款——坦率说，这些事信用卡公司本来就应该在做。
而到那时，你就会撞上 Meta 的信任墙。我认为我愿意探索这个、并有点好奇继续用一阵——甚至到今天——的原因之一是，有点令人震惊的是，我下载它时，本以为它会立刻提示我，把我直接接入 Threads、Instagram、Facebook，而这些我基本从来不用，并立刻调出那些上下文。
但它没有。它一开始像对待陌生人一样和我合作，这让我更愿意使用它，因为我不觉得 Meta 已经掌握了我的一切。但你可以看到，随着你开始使用，它真的试图抓住你，把那些东西拉进系统，以便了解关于你的所有这些事。
我不知道自己是否还会以同样的方式信任 Meta。我觉得这个时机对我来说很有意思：我刚升级了 iPhone，用上新 iOS 和新版 Siri，它真的能用，并且能以令人惊讶且有帮助的方式在手机上做一些控制，这是它以前从未做到的。我一直在想，过去一周我用了它多少，以及我会有多愿意让 Siri 版的 Muse 获取那些信息，因为我就是更信任苹果处理这种真正敏感的信息。不仅是网络安全层面的信任，还因为它的生意不是向我推销一堆垃圾广告。
Meta 的生意就是向你卖广告。没错，他们会辩称，越了解你，广告就越精准、越有趣——等我们真到了那个白日梦再说吧。
除了我得到的那个一次性赚钱手段——那很棒——我不觉得我找到了其他真正那么有用的东西，除了如 Anthony 所说，它真的很适合在与它互动时保持某种消费者化的感觉，我确实认为这有帮助，也是人们如此热议它的原因。
