唐纳德·特朗普总统本周接待了人工智能领域多位最知名的人物——部分目的是宣布美国政府不再把它称为人工智能。现在它叫超级智能。
在 TechCrunch 的 Equity 播客最新一期中，Kirsten Korosec、Sean O’Kane 和我讨论了这次会议的动机，以及它可能对 AI 行业产生什么影响。我们都很怀疑高管们签署的“前沿责任联合承诺”能有多大作用，尤其是正如 Sean 所指出的，至少从法律角度看，它“完全不具约束力”。（特朗普则表示，他认为这具有“道德约束力”。）
Kirsten 认为，这次会议的真正意义也许在于围绕 AI 的“品牌重塑努力”。（这一努力在周末特朗普宣布新的“超级智能部队”后仍在继续。）对她来说，核心信息是：“AI 会杀死我们，它很可怕，会夺走工作——但超级智能不会。”
以下是我们的对话节选，为篇幅和清晰度经过编辑。
Anthony Ha：正式来说，根据美国总统的命令，它不再叫人工智能，而是叫超级智能。我们上周就在谈论这件事，因为这是特朗普一直在暗示的事情——他不搞暗示，他已经说了一段时间。但现在它被签署成了行政令。如果你是美国的官方代表，你应该说超级智能，而不是人工智能。
这也是围绕 AI 安全的更广泛宣布的一部分；我认为，这既因为宣布的这份协议而有趣，也因为这件事竟然发生了而有趣。它似乎很快就凑到了一起，因为就在两周前、一周前，特朗普总统还在说：“我们不需要这些，我们需要在 AI 领域领先，我们不能以任何方式限制它，我们不需要任何监管，任何说 AI 有危险的人，本质上都是中国或民主党的托。”然而本周早些时候，所有这些 AI CEO 却和他聚在一起，签署了这份协议。
Kirsten Korosec：在此之前，我们应该说，不仅存在对监管的抵制——我们可以讨论这项行政令是否真的做了任何监管，我会说没有，这里面有点作秀成分——但重要且有趣的是，就在几天前，从与特朗普总统幕后发生的事情来看，Anthropic 可以说真的很失宠。
这一切都变了，因为 Anthropic CEO 达里奥·阿莫代伊受邀参加了一场晚上 10 点的晚宴。他与特朗普坐下来谈了谈，而仅仅几天后，就有了这场午餐会；在这场午餐会上，几乎所有主要科技公司的科技界权力人物都到场了。马克·扎克伯格在，杰夫·贝索斯在，埃隆·马斯克在，达里奥当然也在，他们都在。
我想知道你们有没有人看了之后举行的新闻发布会，网上已经有很多很多梗图了，因为把一群科技 CEO 凑在一起时，会出现一些有趣又好笑的行为。
但我想问你们俩更大的问题是：这一切意味着什么？它有任何意义吗？
Sean O’Kane：你有多少时间？首先，没错，特朗普和达里奥吃了晚饭。如果你读了特朗普刚做的《时代》杂志采访，那么对于他是否知道那场晚宴将会举行，你我的猜测都一样。这是一个奇怪的现实，但我们正身处其中。
我还要说一件让我——一点都不意外地——怀疑政府与 Anthropic 关系修复程度的事：尽管显然有人试图把这两方撮合在一起，国防部仍然坚称 Anthropic 很糟糕、很“觉醒”，而且是国家安全风险。埃米尔·迈克尔似乎隔天就在 X 上痛骂 Anthropic。我认为，尽管达里奥出席了这次活动，双方之间仍有距离。
至于协议之类的，咱们现实点，他们所有人签署的协议上把“United States”都拼错了。它还完全不具约束力。我的意思是，它完全是自愿的。我觉得我最喜欢的一点是，特朗普把它称为“道德上有约束力”，这种抽象程度和术语我以前从未听说过。
Anthony：就 Anthropic 及其与特朗普政府的关系而言，有很多报道，尤其是在与国防部那次大冲突期间，说白宫不同部门与 Anthropic 的关系不同。财政部长似乎是它的忠实粉丝，而国防部——绝对不是粉丝，或者至少对 Anthropic 试图对其技术使用施加的一些条件感到不满。
从这个意义上说，感觉并没有什么必然改变。白宫有人想使用 Anthropic 的技术，想让他们参与这些决策，也有人真的、真的、真的、真的不想。
就协议而言，它似乎不太有意义。有意义的是，他们觉得这件事值得做。从他们把“United States”拼错这一点看，他们似乎是匆忙把这一切拼凑起来的。但需要这样一种姿态，这似乎很重要，即使我不认为协议本身会带来任何重大变化。
Kirsten：我确实认为发生了一件重要的事。对我来说，这就是重点：一场围绕 AI 的品牌重塑演练。“AI 会杀死我们，它很可怕，会夺走工作，但超级智能不会。”这不是我的个人信念。对我来说，这就是传递出的信息。
