政治团体——既有支持AI产业的，也有反对AI产业的——花费数百万美元试图影响周二的中期选举，并塑造AI监管的未来。这些支出结果喜忧参半，一些获得最多资金支持的候选人输掉了选战。
在产业界一方，两个专注于AI的政治行动委员会（PAC）——American Mission和Building the Future——为影响选举共筹集并支出资金，合计投入480万美元支持南卡罗来纳州参议员候选人达琳·格雷厄姆（Darline Graham），但她最终落败。American Mission是“引领未来”（Leading the Future，LTF）的共和党支出分支；LTF是一个更广泛的政治团体，获得OpenAI总裁格雷格·布罗克曼和风投公司安德森·霍洛维茨的支持。
American Mission还分别为蒙大拿州共和党众议员候选人亚伦·弗林特和北卡罗来纳州共和党众议员候选人劳里·巴克豪特各投入超过50万美元，两人均落败。LTF的民主党支出分支Think Big则运气更好，其支持的佛罗里达州众议员贾里德·莫斯科维茨成功连任。
主张加强AI安全保障的团体同样结果不一。由Anthropic支持的Public First通过其关联PAC支持了数名共和党人，但他们都输了；不过其在支持民主党候选人方面更为成功。它还向一个支持加州州参议员斯科特·维纳的PAC捐款300万美元；截至发稿时，维纳在竞选中领先。
与此同时，Guardrails Alliance一直试图让接受AI公司资金成为政治负担。该组织分别花费超过100万美元反对两名最终落败的候选人：加州众议员吉米·戈麦斯和蒙大拿州的弗林特。它还花费30万美元支持击败戈麦斯的安吉拉·冈萨雷斯-托雷斯。
很难将AI相关支出的影响与周二选举中更广泛的民主党浪潮区分开来。据报道，埃隆·马斯克为支持共和党中期选举投入5亿美元，但他支持的许多候选人也落败了。事实上，LTF也支持了一些它认为很可能获胜的候选人，结果却看着他们输给民主党人。
不过，对LTF而言，大选并非主要焦点。该团体在选举日前告诉TechCrunch，它认为初选（决定各党提名的竞争）是更有效的资金用法，因为在初选投入可以建立知名度，并帮助候选人制定AI政策议程。
LTF在初选中花费了2738万美元，其中仅用于反对纽约州众议员亚历克斯·博尔斯就花了800万美元；博尔斯在今年6月竞选国会议员失败。在决定是否值得介入某场大选时，LTF会评估该竞选竞争有多激烈、支出是否可能产生作用，以及是否应为未来选举保留实力。
Guardrails Alliance政治主任查理·布莱特勒对LTF为何在大选中支出相对较少提出了不同解释。
“他们不希望自己的钱在这些选举中成为议题，”布莱特勒说。他提到密歇根州参议院初选：亲以色列游说团体AIPAC花费近3000万美元支持民主党候选人海莉·史蒂文斯，对抗阿卜杜勒·埃尔-赛义德。史蒂文斯在初选中承认败给埃尔-赛义德，后者随后赢得参议院席位。
“AIPAC在那场竞选中成了故事本身，”布莱特勒说。“我们知道人们讨厌AI亿万富翁。他们讨厌经营这些公司的人。他们对科技行业的政治支出和游说非常不信任、也深感厌恶。如果他们在竞争激烈的竞选中花钱，只会成为其候选人的巨大负担。”
在AI PAC之间，无论亲产业还是亲监管，主要争斗在于：国会是否应建立一套国家AI框架以取代州法律，还是各州应保留自行实施保障措施的能力。
双方似乎都不准备退让。支持单一国家AI框架的LTF告诉TechCrunch，它计划在2028年选举中继续投入；而Guardrails Alliance表示，它想继续反对由AI产业支持的候选人。
布莱特勒说，LTF的广告很少涉及AI，而是聚焦每位候选人关心的热门议题；Guardrails Alliance的广告则专门针对谁在接受AI产业的资金。
“我们的目标是让AI资金在政治上变得有毒，”布莱特勒说。
