白宫加密货币顾问帕特里克·威特（Patrick Witt）周三驳斥了一种指责，即总统唐纳德·特朗普自身的加密货币关联导致了上周《数字资产市场清晰法案》（Digital Asset Market Clarity Act）的失利。本周在华盛顿的多次公开露面中，他火力全开、毫不留情，其中一场活动上他辩称，总统所展现的合作态度是前所未有的。
在乔治城大学主办的“金融市场质量”会议上，威特表示：“民主党人把它变成了一个政治议题。”他暗示，民主党参议员的做法言不由衷——毕竟最近通过的重大住房法案，并未以同样方式深究政府伦理问题，尽管特朗普本人就是房地产开发商。“为什么那项法案就能在没有严苛、强硬伦理审查的情况下顺利通过？”
《清晰法案》的谈判始终未能跨过伦理争议这道坎——这一争议与该法案核心的市场结构条款无关——即法案需要处理政府高级官员的加密货币利益冲突。总统是这一努力的主要目标，而在近期立法谈判的若干节点上，他曾同意作出让步，愿意接受某些加密货币方面的限制。
威特说：“总统同意的不是一项，而是两项性质上前所未有的伦理条款。”他说，除了最终愿意接受迫使他剥离加密货币利益、或将其置入盲信托的规则外，白宫还准备作出让步，允许各州总检察长在联邦政府未能查处伦理失范行为时对其提起诉讼。
威特说：“毫无疑问，这是历任总统所同意过的最前所未有、影响最深远、最严格、最具约束力的伦理条款。”
他说，民主党人指责特朗普在掌控加密货币帝国的同时主导数字资产政策、构成不当利益冲突，这“有点讽刺，因为我们面对的许多银行委员会参议员都持有股票，并频繁买卖他们所监管的金融服务公司的股票”。
威特的首要职责原本是推动《清晰法案》成为法律——而上周美国参议院未能推进该法案，使这一前景遭受重创。他在周二由CoinDesk举办的“政策与监管”活动上暗示，年底所谓的“跛脚鸭”国会会期并非重点，当前的核心工作正在转向联邦监管机构，比如美国证券交易委员会（SEC）。
在这两场活动上，他还指责银行业游说者出于竞争担忧——即稳定币奖励会与有息银行存款形成竞争——而协助扼杀了该法案。
谈到银行家坚持应写入《清晰法案》的、针对稳定币兴起的新保护措施时，威特说：“这是一场由大型银行点燃、最终蔓延到社区银行的野火，而他们向社区银行兜售了一套说辞。”他接着说：“所以，如果这真的对社区银行体系构成生存威胁，那我期待他们会重返国会山，要求通过这项法案。”
他说，相反，他们正为挫败该法案而“捶胸自得”，这“我想已经说明了一切——关于那套说辞究竟有几分真诚，你该知道的都在这里了”。
Kalshi称未因交易活动遭CFTC调查
