伊利诺伊州曾试图通过对加密货币交易中易手的资产突然“伸手”来增加财政收入，这一举措在6月令行业措手不及。如今，从a16z到Uniswap以及介于两者之间的众多加密企业，几乎整个加密阵营都站出来反对，并在法庭上阐明为何该州指望借此获得大量现金流入的想法站不住脚。
18家加密企业和组织周四提交的一份意见书试图说明，这项拟议税收——目前因法律挑战在法院审理而暂缓实施——未能恰当考虑复杂的加密生态系统；在这个系统中，“数字资产业务活动”这一概念并不像该州所希望的那样容易界定。伊利诺伊州希望对涉及收入超过10万美元的公司的加密活动征收0.2%的税，并于近期同意将原定1月1日的实施时间推迟六个月。
这份最新意见书还由Aave Labs、Chainlink Labs、Paradigm、Phantom Technologies、Stand With Crypto和DeFi Education Fund签署。意见书称，税法中的定义令他们困惑：谁应被视为加密经纪商，以及哪些活动属于应税范围。他们认为，这些规定过于模糊，不具备法律上的可允许性，并且歧视数字资产行业。
意见书称，伊利诺伊州税务局将“把开发者、服务提供商和其他网络参与者一并纳入”，而这些主体无法向自己并无客户关系的对象征税，无法从自己并不控制的资产中直接收取款项，也无法依据自己并不掌握的信息确定交易发生地。
行业方面认为，该税似乎涵盖了“编写软件供他人自行交易的人”，而这些开发者既没有传统意义上的客户，也无法触及或了解用户的资产。
行业在文件中辩称：“按照该机构的错误解释，那些不托管用户资产、没有客户账户关系、也无法获取客户位置信息的开发者和服务提供商，可能面临他们实际上无力履行的义务。”这份文件被称为“法庭之友”意见书，允许受案件影响的实体向法院表达意见。“与传统经纪商不同——传统经纪商负责代表他人执行数字资产转移——非托管软件的开发者和提供商不保存账户或客户记录，也不具备收集或存储这些信息的技术能力。”
这项新税是在伊利诺伊州州长JB·普里茨克任内获批的；他刚刚以超过60%的得票率赢得连任。尽管加密行业强烈反对该税，但迄今为止，除了最初推动该计划的人士外，支持一方并未提出相应的对等论据。据估计，该计划旨在为州预算争取最多6000万美元。
